El TEJIDO III
Retomemos las tesis del tejido. 1) Adiós al autoengaño, neoautoritarismo o tiranía, ya estamos allí. 2) El autoritarismo siempre está vivo. El ánimo democrático siempre está en construcción. 3) Siete años de embates desde el megáfono presidencial, de inyecciones cotidianas de veneno y odio, mellaron la cultura democrática en México. Es recuperable. 4) La oposición, unida, puede retomar la senda democrática. Opositores, más indefinidos, más una alta participación, podrían formar una nueva mayoría en el 2027. Allí están los números. No se trata de destruir a MORENA, para nada. 5) Para ello se necesita tejer, política de altura, un acuerdo democrático que supere las fobias y presione a las cúpulas partidarias. Ejemplos de algo similar, hay varios, Chile uno de los más notables.
El TEJIDO II
¿Cuál es el nudo que impide el tejido de una oposición sólida, para recuperar la senda democrática? Regresemos a la tésis: el autoritarismo, siempre está vivo. Y el ánimo democrático, siempre está en construcción. Pero la incipiente cultura política de los mexicanos cruza por días muy tristes. El megáfono y una narrativa provocadora, funcionaron.
EL TEJIDO
En términos formales, al desaparecer un Poder Judicial independiente y profesional, al
controlar de facto los órganos electorales, al falsear la composición del Legislativo y violentar el debido proceso legislativo ene veces, sumado a la ceguera voluntaria ante la violación sistemática de los DDHH, México dejó de ser una democracia. Agréguese el control del narco en alrededor de un tercio del territorio. A pesar de la eficacia de García Harfuch, no habrá
una recuperación rápida en seguridad, es imposible. Más aún, si no se invierte en las policías, fiscalías y judicaturas locales.
¡MÁS CÍNICOS, POR FAVOR!
“Fuimos los reyes del acordeón”, declara ufano un operador político de la destrucción organizada de la República. El “Servidor de la nación” reclama el retraso en su pago. En el podium está CSP, la misma que afirmara que vivimos en el “país más democrático del mundo”.Sin comentarios. Pero si la esperanza era que ella matizaría los muchos excesos de su antecesor, esa quedó atrás.
¿Y EL MAPAMUNDI?
Vulnerable: que
puede ser herido o recibir lesión física o moralmente (RAE)
“Martillo de Medianoche” nos llega alrededor de las cinco de la tarde. Siete B-2, el temido murciélago aéreo de EEUU, escoltados por otras 120 aeronaves, dejan caer 16 bombas de 1 300 kg. Van tras el enriquecimiento ilícito de uranio para fines militares. Por la noche Trump declara que la operación ha sido un éxito por la destrucción “total y completa” de las instalaciones iraníes. Netanyahu aplaude a rabiar: “ningún otro país en la tierra ha hecho lo que logró EEUU”. Las autoridades de Irán advierten que la reacción será proporcional al ataque. El material nuclear no ha aparecido. El mundo en vilo. Rusia y China condenan. Lo mismo Guterres de la ONU. La diplomacia enterrada. Irán responde con un ataque de maquillaje a la base militar de EEUU en Qatar. Qatar fue prevenido, al igual que la base aérea.
Wallace y Piedra
Las infamias perpetradas por Isabel Miranda de Wallace con el apoyo del presidente Felipe Calderón Hinojosa ponen de relieve que la sociedad civil tiene una parte sana y otra podrida.
LOS BENDITOS RECUERDOS
Matizar,
“graduar con delicadeza” -dice la RAE- es una obligación para el razonamiento.
Pero también es un riesgo para la brújula de los principios. La elección del
Poder Judicial culminó la construcción de un régimen autoritario. Todo matiz es
engañoso. México ya no califica como democracia.
Harvard
La ofensiva del gobierno conservador de Estados Unidos contra Harvard es noticia mundial por el prestigio de la institución y porque está en juego la autonomía, un pilar del modelo universitario occidental.
ADIÓS
Para: Héctor de Mauleón, en defensa de su sana obsesión: perseguir verdades.
La duda ronda. Se busca una respuesta clara: votar o no hacerlo y… porqué. Colegas a los que respeto como J. Castañeda, L. De la Barreda, J. M. de la Garza, J. J. Garza Onofre y otros, han dado decenas de respuestas puntuales. Desde posiciones diferentes, coinciden: ir a votar es caer en una farsa.
Su visión
Después del reciente intercambio entre Sheinbaum y Zedillo, lo fácil es pensar que se trató de una distracción mediática por parte de la Presidenta. Razones tiene para buscar hacerlo.
Sin embargo, no fue eso. Es la defensa de la visión de los vencedores: el Fobaproa no sólo fue un inmoral rescate de los ricos, sino la consecuencia de una crisis económica evitable si la izquierda hubiera gobernado desde 1988, como creen que debió haber sido si les hubieran permitido llegar al poder. La lógica subyacente es clara: ellos no habrían vendido los bancos y por tanto no habría sido necesario rescatarlos. Lo de menos es que los bancos nacionalizados hubieran estado cada vez peor administrados, con lo cual seguramente habrían acabado en alguna crisis bancaria, ni tampoco hubieran negociado el TLCAN. Lo importante en su narrativa es la secuencia de hechos.