Las tres razones por las que la marcha para defender el INE fue tan importante
La marcha del domingo 13 de noviembre, en la Ciudad de México, en defensa del Instituto Nacional Electoral revistió una gran importancia en el país por tres motivos.
Movilizar
Gobiernos con una retórica similar a la de AMLO se la pasan exigiendo movilizaciones a su favor. Hugo Chávez era un profesional en la materia. AMLO, no. Después de la marcha de FRENA del 3 de octubre del 2020, la mayor abiertamente contra el gobierno hasta ese momento, simpatizantes de AMLO, sin su respaldo, respondieron con la llamada “marcha del millón”, en la que juntaron solamente unas tres mil personas.
Cuatro años sin convencer al Peje
En este mes de noviembre tuvieron lugar tres cumbres de gran importancia y de las cuales México es miembro, y ha participado a nivel de Jefe de Estado desde hace muchos años. La primera fue la COP27 en Sharm el Sheij, a la que, entre otros, acudieron los presidentes Biden, Macron, Alberto Fernández y los jefes de Gobierno de la mayoría de los países europeos, de Japón y de Canadá. También se presentó Lula, como presidente electo de Brasil. Obviamente López Obrador no fue.
Protagonistas
Nos falta entender mejor las motivaciones de quienes marcharon el domingo y las posibles consecuencias del evento.
Mejor el Edomex que el INE
No sé si se acabe el mundo con la destrucción del INE, propuesta por Morena y su comandante en jefe. Hay muchas cosas que se podrían cambiar en nuestro sistema electoral, que fue construido para lo que se llamó la transición, y luego para aplacar a las huestes de López Obrador después de su berrinche de 2006. No necesariamente incluye los mejores componentes para una democracia más o menos consolidada, donde la alternancia de partido en el gobierno ha tenido lugar en tres ocasiones (2000, 2012 y 2018), y en la que se trata de ya gobernar mejor, y no sólo de inventar algo que nunca había existido en México: la toma y pérdida del poder únicamente por la vía electoral.
Las posturas de los países latinoamericanos sobre la invasión rusa de Ucrania: más intereses que ideologías
Las posiciones de los países de América Latina sobre la invasión rusa de Ucrania han ido variando con el tiempo, pero mantienen un par de rasgos característicos. En primer lugar, son posturas dispersas: no hay una uniformidad u homogeneidad de las votaciones de las naciones latinoamericanas en las organizaciones multilaterales. En segundo lugar, son cambiantes según el momento y el foro, pero, al mismo tiempo, son posiciones que reflejan más bien intereses, y no ideologías, simpatías o antipatías.
Contra los derechos humanos en México y en China
Ayer México se abstuvo en la votación del Consejo de Derechos Humanos de la ONU en Ginebra sobre una resolución que condenaba las violaciones a los derechos humanos en China, en particular en Xinjiang, contra
Jueces letales
Plenamente justificada la atención dada al aumento de la presencia militar y al hackeo que desnudó las vulnerabilidades de los uniformados; sin embargo, hay otras causas relacionadas con la seguridad esperando atención:
Embudos
Hoy
la economía es más chica que en el 2018, pero la población ha seguido creciendo. Somos 5 millones de mexicanos más. Muchos servicios están saturados y mal mantenidos, como el metro capitalino. La falta de inversión histórica ha traído rezagos. Un ejemplo: entre el 2016 y el 2021, el aforo vehicular de la red de carreteras de cuota creció 16 por ciento y los kilómetros de carretera sólo 7.6 por ciento.
¿El daño a los familiares o el bien para el país?
La divulgación sin testar del informe de la Comisión de la Verdad sobre Ayotzinapa ha suscitado muchas polémicas, todas ellas sanas. Dejo a un lado la que comenté hace algunas semanas, a saber, la complicidad o autoría del coronel al mando del 17 Batallón en Iguala