DE OFENSAS Y DERIVADOS
Se dice que odiamos a ciertas personas porque no las conocemos y, no las conocemos, porque las odiamos. Vivimos tiempos de odios como si fueran principios. Los líderes de Irán han declarado que su intención última es el exterminio –“acabar del todo con algo” – de Israel. Comienza por las palabras. Las acciones de Israel buscan el exterminio de palestinos. Netanyahu se queja de que las víctimas del ataque de Irán eran 95% civiles. Perdón, ¿y que eran o son los miles de muertos de Gaza? También eran civiles. La mayoría de los rehenes tomados por Hamas eran civiles. Cero congruencia. Pulsiones.
Interior
La mejor política exterior es la interior, le gustaba repetir a AMLO, para justificar su desprecio por los temas internacionales. Bueno, hasta que se cruzan los cables y alguien de afuera escucha un discurso diseñado para consumo interno. Lo de menos es que Sheinbaum estuviera hablando de movilizarse para frenar los impuestos a las remesas y no de las redadas. Estaba interviniendo en la política tributaria de Estados Unidos, y cuando la bandera mexicana apareció en los recientes disturbios en el centro de Los Ángeles, la mesa estaba puesta para que se la cobraran. Está incitando las protestas, dijo frente a las cámaras Kristi Noem, la Secretaria de Seguridad, ante la mirada complaciente de Trump.
Armas mexicanas
El viernes pasado la presidenta Claudia Sheinbaum anunció que seguirán las acciones jurídicas en Estados Unidos por
el contrabando de armas. Pondero las opciones de gobierno y sociedad revisando lo acontecido con la primera demanda
interpuesta por el gobierno mexicano contra los fabricantes de armas estadounidenses.
LOS BENDITOS RECUERDOS
Matizar,
“graduar con delicadeza” -dice la RAE- es una obligación para el razonamiento.
Pero también es un riesgo para la brújula de los principios. La elección del
Poder Judicial culminó la construcción de un régimen autoritario. Todo matiz es
engañoso. México ya no califica como democracia.
ADIÓS
Para: Héctor de Mauleón, en defensa de su sana obsesión: perseguir verdades.
La duda ronda. Se busca una respuesta clara: votar o no hacerlo y… porqué. Colegas a los que respeto como J. Castañeda, L. De la Barreda, J. M. de la Garza, J. J. Garza Onofre y otros, han dado decenas de respuestas puntuales. Desde posiciones diferentes, coinciden: ir a votar es caer en una farsa.
DE LEALTADES Y…REALIDADES
Maquiavelo es muy citado, menos comprendido. “El fin justifica los medios”, como su retrato: un autor despiadado, amoral. Pero Maquiavelo es bastante más complejo. En su trabajo de “asesor” -diríamos ahora- del gobernante, descubre una serie de reglas del poder que están más allá de la voluntad del gobernante. Hay dos caminos, ignorarlas, lo cual garantiza el fracaso, o aceptar su existencia para poder gobernar eficazmente.
Humanismo
“Quizá esta paradójica actitud de otorgar democráticamente el perdón a quienes pisotearon la democracia pueda leerse como una proyección nacional de las convicciones personales de Mujica: la intuición de que para construir una sociedad se necesita a todos sus integrantes, incluso a quienes han sido enemigos y verdugos. Esta actitud, impresionante en una víctima directa de la dictadura, podría ser uno de los legados más importantes de Pepe: una tolerancia inexpugnable, una renuncia al odio y al sectarismo como modalidades políticas.” Se trata del editorial de La Jornada del miércoles, que hace una glosa de Mujica, un político de genuina izquierda humanista.
CUATRO PALABRAS
Mani o Manes en persa es el nombre del profeta, (216-277 d. C.). Con influencias del cristianismo, budismo e incluso zoroastrismo -ecléctico dirían- en su postulado central no hay confusión alguna: el bien y el mal siempre confrontados, sin matices. Su propuesta se extendió por el mundo, oriente medio sobre todo. Tesis:
el que matiza, concede; las concesiones terminan en el autoengaño. La reacción pendular no se hizo esperar: el maniqueísmo es burdo. La inteligencia encontrará el justo medio de Aristóteles. Maniqueísmo devino en
descalificación. La propia RAE lo advierte: “Tendencia a reducir la realidad a una oposición radical entre lo bueno y lo malo”.
Su visión
Después del reciente intercambio entre Sheinbaum y Zedillo, lo fácil es pensar que se trató de una distracción mediática por parte de la Presidenta. Razones tiene para buscar hacerlo.
Sin embargo, no fue eso. Es la defensa de la visión de los vencedores: el Fobaproa no sólo fue un inmoral rescate de los ricos, sino la consecuencia de una crisis económica evitable si la izquierda hubiera gobernado desde 1988, como creen que debió haber sido si les hubieran permitido llegar al poder. La lógica subyacente es clara: ellos no habrían vendido los bancos y por tanto no habría sido necesario rescatarlos. Lo de menos es que los bancos nacionalizados hubieran estado cada vez peor administrados, con lo cual seguramente habrían acabado en alguna crisis bancaria, ni tampoco hubieran negociado el TLCAN. Lo importante en su narrativa es la secuencia de hechos.
Jungla digital
El 70 por ciento de las y los mexicanos estamos conectados a las redes sociales (cifra de 2024, DataReportal); nos metemos a una jungla cuya exuberancia oculta riesgos enormes para la salud mental y física.