Más sobre el método y los reclamos
Las quejas y críticas de múltiples protagonistas y comentócratas al método aprobado por los partidos de oposición y los grupos de la sociedad civil se centran en un tema: demasiada influencia de los partidos, escasa presencia de los ciudadanos. No estoy seguro que tengan razón Lilly Téllez, Germán Martínez, Sergio Aguayo, editorialistas de Milenio y El Financiero, y muchos más, pero no dudo de su buena fe. Sin embargo, siento que hay un malentendido en sus reclamos, y sobre todo en los de mucha gente de a pie sinceramente hastiada por uno u otro de los partidos de oposición.
Acuerdo nacional
Reaparece en el debate nacional el complejo tema de la relación entre partidos y sociedad. Mientras la alianza Morena-Verde-PT la maltrata e ignora, el PRI-PAN-PRD la halaga y corteja, pero sin darle el lugar que se ha ganado durante la transición.
¿DIFÍCIL?
La frase es muy común: “la mejor manera de predecir el futuro es creándolo”. La oposición está ante esa gran oportunidad: crear un mejor futuro para México.
El mérito del método
Por fin los tres principales partidos de oposición se pusieron de acuerdo con los principales grupos de activistas de la sociedad civil para presentar un método con el propósito de seleccionar la candidatura a la Presidencia de la República contra Morena. Prefiero evitar el uso de eufemismos o de legalismos absurdos y llamar a las cosas por su nombre. La oposición se encontraba ante un dilema diabólico: o respetaba el espíritu de la ley electoral y no celebraba una contienda para escoger candidaturas sino hasta más adelante, dejándole todo el espacio a Morena y al gobierno; o bien entraba en la misma simulación que Morena, y creo que tomó la decisión correcta, aunque desde luego puede ser cuestionada por muchos.
Candidatos presidenciales: métodos y legitimidad
Se entiende que la oposición, excluyendo a Movimiento Ciudadano, esté preocupada por la manera en que escogerá a su candidato o candidata a la Presidencia. Frente al descarado dedazo de López Obrador en Morena, y ante la imposibilidad jurídica y logística, y probablemente política, de organizar verdaderas primarias con o sin el INE, los tres partidos y los grupos de la sociedad civil que dialogan con ellos busquen fórmulas intermedias que cumplan con una serie de requisitos en ocasiones contradictorias, si no incompatibles.
Juntos
En las elecciones intermedias del 2021, la coalición Va por México (PAN/PRI/PRD) obtuvo 19.5 millones votos; Juntos Hacemos Historia (Morena/PT/PVEM) 21 millones. Electoralmente no son tan distintos. MC obtuvo 3.5 millones. Si la oposición va junta en el 2024 podrá hacer historia.
LA GOZOSA INCERTIDUMBRE
“La libertad vive en la frontera entre lo
posible y la voluntad”
André
Maurois
La incertidumbre es uno de los territorios más intrigantes de la vida. Imposible erradicarla. Se pueden tomar muchas previsiones pero… ahí estará. La gran diferencia radica en cómo la asumimos. Eso marcará nuestra existencia.
Firmas
Pedir miles de firmas para inscribirse en la contienda y poder ser candidato de la oposición no tiene sentido. El
millón de firmas originalmente solicitado por el PAN no las junta ni Obama.
¿Y la sociedad?
Termina otro sexenio sin una reforma electoral que reduzca las prerrogativas multimillonarias a los partidos y resuelva el divorcio entre estos y la sociedad organizada.
Perpetuarse en el poder
No es necesario atribuir un carácter transexenal a algunos de los nombramientos ya anunciados por López Obrador para fundamentar con mayor certeza el intento del mismo por perpetuarse en el poder. Quienes hemos estado cerca de nombramientos de gabinete en varias ocasiones, sabemos que las perspectivas de designaciones son indescifrables, aun cuando se perfilan al término de un sexenio, mucho menos cuando faltan quince meses para que concluya. Felicito a Alicia Bárcena por su nombramiento, pero dudo que sea tan novata como para pensar que ya tiene amarrado el cargo hasta 2030.